Innhold
Filosofer og etikere skiller tre typer etisk resonnement: deontologiske, eller regler basert på resonnement, dydets etikk og konsekvenser. Dette innebærer å undersøke konsekvensene av en handling eller beslutning om å bestemme din moralske verdi. Denne typen resonnement har anvendelse når man tar moralske vurderinger i personlige beslutninger; så vel som innen politikk, næringsliv, medisinsk etikk og ingeniørfag.
identifikasjon
I filosofihistorien kalles den viktigste typen konsekvent resonnement utilitarisme. Filosofen Jeremy Bentham var den første til å utvide denne tankegangen i slutten av 1800-tallet og ble populær på grunn av hans utvidede arbeid på utilitaristisk etikk av hans protégé, John Stuart Mill. Bentham mente at utilitarisme gjør det aller beste for det største antallet mennesker som er berørt av en beslutning, samtidig som enhver mulig skade reduseres. Møllen utdybet denne teorien ved å hevde at en beslutning eller handling er sikker på å gi størst mulig lykke til det største antall mennesker, samtidig som det forårsaker minst ulykke.
metode
Konsekvent begrunnelse innebærer flere trinn for å komme frem til en moralsk korrekt eller bare avgjørelse eller handling. Det første trinnet innebærer å spesifisere handlingen under behandling. Den andre identifiserer alle de som er berørt av handlingen. Den tredje bestemmer fordelene og skaden som frembringes av handlingen. Den fjerde motvekt er mengden god eller lykke som produseres av beslutningen. Hvis det gode som oppnås ved en handling, overvinner eventuelle skader som kan oppstå, vurderer utilitaristisk teori handlingen moralsk korrekt.
eksempel
I forretningsetikk kan en administrerende direktør spørre om det er moralsk forsvarlig for virksomheten å redusere miljøstandarder for å spare penger. Det bestemmer da de berørte individer som vil inkludere ansatte, selskapets aksjonærer, samt lokal økologi og hvilke innbyggere som kan utsette seg for risiko fra forurensning. Det må da identifisere fordelene eller risikoen som vil påvirke hver berørt parti. Fordelene kan inkludere høyere fortjeneste som sparer penger, noe som kan føre til bedre lønninger og høyere utbytte for henholdsvis ansatte og aksjonærer. Skadelige effekter kan omfatte skade på det lokale økosystemet og mulige helseproblemer for beboere i nærheten av selskapet. Konsernsjef vil også måtte vurdere eventuell fengselstid for å bryte miljølovgivningen. Ifølge utilitaristisk teori er de riktige avgjørelsene de som maksimerer fordelene, samtidig som risikoen eller kostnadene minimeres.
kritikk
Etiske tenkere kritiserte konsekvent etisk resonnement for å ignorere de grunnleggende moralske kategoriene. I eksemplet som tidligere er nevnt om industriell forurensning, tar konsekvensanalysen ikke hensyn til at mennesker har rettigheter, slik at de ikke blir skadet, og at disse rettighetene innebærer plikter, for eksempel "plikt til ikke å skade andre urettferdig". En utilitaristisk kunne potensielt hevde at en bedriftsstrategi som sparer mye penger på et selskap, kunne kompensere problemene forbundet med forurensning som skader svært få mennesker i svært liten grad. Kritikere av utilitaristisk teori ville hevde at utvidelsen av et godt ikke ville kompensere for noe ondt påført andre.