Innhold
Både deregulering og privatisering reduserer regjeringens engasjement, men med store forskjeller.Deregulering reduserer omfanget av regjeringen eller tilsynet i en bransje, og privatisering fjerner regjeringsfunksjoner og hyrer privat næring til å gjøre det.
effekter
Deregulering tar sikte på å forbedre tjenester eller redusere kostnader ved å redusere regjeringens engasjement i den private næringen. Privatisering tar sikte på å redusere kostnadene ved å sette den private næringen til å utføre mer effektive tjenester enn regjeringen, og spare penger på skattebetalere.
fordeler
Foreslagere av deregulering hevder at redusert offentlig forstyrrelse i virksomheten fremmer konkurranse og senker prisene. Det kan også føre til en utvidelse av tjenestene som tilbys. Fordelere av privatisering hevder at privat næring kan levere mer effektive tjenester enn myndigheter.
historie
En av de største avreguleringene i amerikansk historie var flyindustrien i 1978. Forbrukerne så prisnedgangene og økt tilgjengelighet av flyreiser siden avregning.
misoppfatninger
Resultatene av deregulering er ikke alltid positive. For bankindustrien er det sitert som en medvirkende faktor til det økonomiske sammenbruddet som begynte i 2007.
potensial
Både deregulering og privatisering har potensial til å være til nytte for forbrukere og skattebetalere. Privatisering av tjenester er vanligvis gjort i budgivning, kontrakten for å utføre tjenesten som skal tildeles for laveste pris.