Innhold
- Sivileiendommer og gjeldsdeling generelt
- Skyldens rolle i tilfelle deling av eiendom
- Faktorer som påvirker fordelingen av huset
- Andre problemer som oppgivelsen av mannen påvirker
Mens noen par venter på å skille seg inntil en avtale- og eiendomsoppgjørsavtale eller utstedelse av en rettsordre oppstår, av og til gjør en av de to unilaterale beslutningene om å avslutte ekteskapet og flytte. Ofte kalt "forlatelse" i mange jurisdiksjoner, påvirker denne typen oppførsel mange aspekter av den etterfølgende skilsmisseprosessen. Dette påvirker imidlertid ikke partiets forlatelse av interesse i et hjem som utgjør ekteskapelig eiendom.
Sivileiendommer og gjeldsdeling generelt
Alle stater deler sivil eiendom og gjeld til rettferdig distribusjon eller fellesskap eierskap ordninger. Rettene må dele sivil eiendom og gjeld likt inn i samfunnsegenskapene til stater. I ED-stater bruker de en formodning om at en lik divisjon er rettferdig, eller rettferdig, men tillater en ulik fordeling i nærvær av visse juridiske forhold. I både ED og statseide kommuner er divisjonen av eiendom basert på teorien om at alt et par kjøper under ekteskap eller ekteskapelig innsats, eies av unionen, ikke de enkelte delene.
Skyldens rolle i tilfelle deling av eiendom
De fleste stater er ofte skyldige for å være irrelevante i tilfeller av deling av eiendom. I mindretallet av jurisdiksjoner som tillater en skyldig skyld, må han stige til et sjokknivå, spesielt i samvittighet eller vold, slik som grov mishandling eller grusomhet, er det ikke sannsynlig at forlatelse vil kvalifisere som forferdelig mislighold. De fleste statlige lover tillater i enkelte tilfeller en skyldig vurdering som er økonomisk karakter, som å miste sivil eiendom med gambling eller narkotikamisbruk. Avgang uten begrunnelse av den konjugale residensen er ikke den typen feil som påvirker interessen til en av partene i den konjugale egenskapen.
Faktorer som påvirker fordelingen av huset
Selv om ektemannens forlatelse av hjemmet er usannsynlig å påvirke hans eller hennes rettigheter til henne, kan det være en faktor som familieretten kan bruke til å bestemme hvem som får den midlertidige besittelsen av den pågående bostedsdommen, og hvem mottar en hjemmefordeling i fellesskapseiendom eller ED-dom. Mannenes monetære interesse for eiendom vil da bli balansert i form av andre eiendeler eller med redusert ansvar for ekteskapelig gjeld.
Andre problemer som oppgivelsen av mannen påvirker
Ektemannens forlatelse av hjemmet vil ha større effekt på problemer med barnehjelp. Ettersom skyld er en overveielse i alimony-tilfeller, kan selv i stater som ikke har noen feil skilsmisse, flyttes ut av ekteskapet uten rettferdighet eller unnskyldning, utsette mannen for større risiko for å måtte betale alimoni enn om var å bli og be om tillatelse fra en domstol til å forlate. I tilfelle at ektemannen er den avhengige ektefellen, kan forlatelse bære eller i det minste alvorlig skade hans eller hennes eget krav til underholdsbidrag. I tillegg, hvis paret har barn, forlater bostedet uten at barna fungerer som en stille konsensus om at den andre parten er i stand til å være forvaret, hvis hun var en feil mor, vil retten argumentere for hvorfor mannen ville gå og la barna med henne?