Innhold
En debatt innebærer å argumentere mot motstanderens poeng. Målet er å beseire sin logikk, det være seg et tema bygget individuelt eller i en gruppe. En refutation lykkes når du kan vise hvordan poengene på den andre ikke har argumenter sterke nok. Refutasjoner er reaktive og motstandernes argumenter blir stilt spørsmålstegn ved hjelp av systematiske og forsiktige teknikker.
tematisk
Tematiske refutasjoner involverer gruppering av ideer som ligner motstandernes motstander på noen spesifikke emner. Når du er gruppert, kan du behandle hvert tema separat og bredere. Effektive tematiske refutations lar deg adressere flere poeng samtidig. Unngå å undervurdere motstandernes temaer og sørg for å forklare logikken bak gruppene dine, samt forstå hvordan temaet er universelt innenfor hver av motstandernes poeng.
logikk
Logiske refutasjoner viser at hans motstanders plan eller setning ikke klare å behandle emnet i debatten hans, eller at individuelle poeng ikke logisk fører til løsningen han foreslo. Hvis det for eksempel står at et regjeringens resirkuleringsprogram vil redusere global forurensning, kan det hevdes at planen ikke støttes logisk, fordi det ikke er gitt hensiktsmessig incitament for borgerne til aktivt resirkulering.
Direkte refusjon
Direkte refutation fokuserer på noen spesifikke punkter i motstanders sak. Merk: Dette kan være en farlig teknikk, fordi hvis du velger punkter som er mindre signifikante, kan du innse at det generelle tilfellet kanskje fortsatt er sterkt. I stedet fokusere på viktige punkter, spesifikke områder av motstanders sak som er nødvendige for vurdering. Et argument som støtter legemiddelprøving hos dyr, kan for eksempel være svakt hvis det er sentrert rundt alternative testteknikker som kan gi førsteklasses testresultater. Men hvis du kan vise at alternative metoder har nøyaktige resultater, som er like høye som resultatene med dyr, kan din refutation eliminere resten av motstanders sak.
Alternative utganger
En tilbakekalling av alternative endringer om mulige forgreninger av motstandernes sak tyder på at det er flere muligheter for utfall utover de som er foreslått av motstanderen din. For å støtte tilbakemelding må du vise en logisk sammenheng mellom resultatene du foreslår og dine spesifikke metoder. I en diskusjon om sexutdanning for tenåringer kan du for eksempel vise at mangel på slik utdanning kan føre til økt tenåringsgraviditet.