Innhold
En etisk egoist mener at korrekt moralsk oppførsel bare bør baseres på selvbetjente prinsipper. Etisk egoisme er et filosofisk argument som tilhører domenet til etisk filosofi. Etiske filosofer forsøker å utvikle en filosofisk forsvarlig teori om moral som styrer menneskelig handling.
stilling
Etisk egoisme er et normativt og prescriptivt filosofisk synspunkt. Det beskriver ikke hvordan folk oppfører seg, men hvordan folk skal "oppføre seg". Mens dette skillet kan høres vilkårlig, er det filosofisk viktig. Normative filosofier foreskriver visse typer korrekt oppførsel som man må følge, uansett hva situasjonen er. Dette setter etisk egoisme i sterk ulempe fordi den støtter det som synes å være en motstridende posisjon, ifølge filosofer som G. E. Moore. I hovedsak, i en normativ teori, må noe som ses som godt, betraktes som godt. En egoist ville imidlertid erklære at noe bare er bra når han har det. Det følger at kvaliteten på tingene vil være omstendigheter fremfor universell.
faktorer
Etisk egoisme skiller seg fra andre stillinger fordi det antyder at andres interesse aldri skal være en faktor i moralsk beslutningsprosess. En etisk egoist mener at selvoppofrelse ikke er en moralsk handling, og at man bare skal hjelpe andre i den utstrekning at det gir ham en konkret fordel i det lange løp. Selv om dette kan gi den egoistiske en kortsiktig tilfredshet, kan det gjøre livet ditt verre i det lange løp, fordi hvis hver eneste handlet bare i egeninteresse, kunne et samfunn utvikles der folk levde under stadig trussel om angrep. En mulighet er at denne typen samfunn vil føre til anarki og splittelse, som ikke ville være til nytte for noen, ikke engang de egoistiske. Så en potensiell feil eller ulempe ved etisk egoisme er at den kan skape et samfunn der ingen vil leve og hvor ingenting vil bli realisert fordi alle ville jobbe mot alle.
implikasjoner
De fleste vil trolig føle seg ubehagelig med den typen handlinger som etisk egoisme foreskriver. For eksempel, hvis du så et drømmende barn og lett kunne redde henne, kan en etisk egoist hevde at du bare skulle redde henne hvis du skulle få en personlig fordel. For eksempel, hvis et nyhetsbesetning var i området og redningen brakte publisitet, kan det være verdt det. Men hvis du skulle bli ubehagelig fordi du må gå hjem med kjøring med våte klær i lang tid, kan det ikke være verdt det. En annen faktor kan være at du ville føle deg godt på grunn av den gode handlingen du tok, noe som kunne tolkes som en etisk oppførsel for en etisk egoist.
begrunnelsen
I observasjon av samfunnet er det noen filosofer som sier at etisk egoisme er nærmeste filosofi til faktisk moralsk oppførsel. Målet med moralsk filosofi er imidlertid å danne grunnlag for hvordan folk skal handle, ikke nødvendigvis hvordan de faktisk opptrer. Moralfilosofien søker å forbedre individet ved å foreskrive riktig oppførsel og ikke bare rettferdiggjøre sine faktiske handlinger. Til dette erklærer noen motstandere av etisk egoisme at det faktisk ikke kan sees som en moralsk teori. Hvis det egentlig ikke er en moralsk teori, har det ingen vekt å foreskrive riktig moralsk oppførsel. Hvis det er en riktig moralsk teori, må dens forutsetninger rettferdiggjøre prinsippene bak teorien. For at det skal være en solid moralteori, må etiske egoister demonstrere at teorien er systematisk, konsistent og vil skape det beste mulige livet. Videre ville etiske egoistiske mennesker vise at teorien er universell, slik at den kan brukes som et middel til å løse alle etiske dilemmaer.